Για τις απόψεις τοπικών παραγόντων για τους 16 μήνες της διοίκησης Καφατσάκη

Πρόσφατα αναδημοσιεύσαμε την συνέντευξη του επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης για τους 16 μήνες της διοίκησης Καφατσάκη (βλ. εδώ). Πολλά σημεία που αναφέρει τα θεωρούμε σωστά ως κριτική. Σκόπιμα δημοσιεύσαμε ξεχωριστά του κ.Καραβίδα και σήμερα θα σχολιάσουμε άλλων δημοτικών συμβούλων και παραγόντων που ρώτησε το Σκονάκι. Κι αυτό γιατί δεν τους βάζουμε στην ίδια μοίρα με τον κ.Καραβίδα. Ας δούμε όμως τι είπαν οι άλλοι…

Ξεμπερδεύουμε γρήγορα με τον κ.Αγγελόπουλο (βλ. εδώ), ο οποίος καταθέτει ως συνήθως μία…έκθεση ιδεών και τίποτα συγκεκριμένο. Ξέρουμε ότι οι πολιτικοί του παλιού δικομματισμού (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ) είναι μαθημένοι στο να λένε πολλά χωρίς να λένε τίποτα, αλλά όχι κι έτσι βρε αδελφέ…Το έχεις τερματίσει το άθλημα της πολιτικής παπάτζας όπως έχει φανεί και σε πολλά δημοτικά συμβούλια.

Αντιθέτως, ο κ. Άγης Παπακωνσταντίνου (βλ. εδώ) είναι πιο συγκεκριμένος και ασκεί συνεπή κριτική από τα δεξιά στη διοίκηση Καφατσάκη. Λέει ότι υπάρχουν περιθώρια πολιτικών επιλογών εντός του ασφυκτικού πλαισίου που επιβάλλει ο Καλλικράτης και το Παρατηρητήριο Οικονομικής Αυτοτέλειας και εναλλακτικές επιλογές στη διαχείριση του δημοτικού προϋπολογισμού. Υπάρχουν, δεν αντιλέγουμε. Αλλά πρώτον είναι ασφυκτικά περιορισμένα από οικονομική σκοπιά στο πλαίσιο των ισοσκελισμένων προϋπολογισμών και δεύτερον αυστηρά οριοθετημένα πολιτικά (π.χ. δεν μπορείς να κάνεις προσλήψεις μόνιμου προσωπικού αλλά προωθείται η ελαστική εργασία των 5μηνων, με τις περικοπές και την υποδομή που προωθείται υπάρχει σπρώξιμο προς την ιδιωτικοποίηση της αποκομιδής και της διαχείρισης των απορριμμάτων, αντίστοιχα για τις υπηρεσίες καθαριότητας κλπ.). Συνεπώς, αυτό που δεν μας λέει είναι ότι οι «εναλλακτικές» δυνατότητες δεν είναι και τόσο εναλλακτικές, είναι λίγο διαφορετικά μίγματα νεοφιλελεύθερων μέτρων για τους περισσότερους και πολύ μικρά περιθώρια (και συνεχώς μεγάλα εμπόδια…) για όσους όντως επιχειρούν να κινηθούν σε άλλη κατεύθυνση, όσο μπορούν και εντός των ασφυκτικών περιορισμών  (π.χ. Δήμος Χαλανδρίου). Στο πλαίσιο μίας τέτοιας οπτικής ο κ.Παπακωνσταντίνου δεν μπορεί φυσικά παρά να εκθειάζει το παραμάγαζο της ΜΑΞΙΑΔΗΖ αντί να αμφισβητεί την ανάγκη ύπαρξής της διακριτά από το δήμο και ως Α.Ε. Αντί περαιτέρω σχολίου παραθέτουμε καταρχάς πολλά που επισημαίνει ερωτηματικά ο Ζωγραφοπόντικας…(εδώ)

Ένα μίγμα γενικολογίας και ακόμα πιο δεξιάς κριτικής είναι η τοποθέτηση του κ.Χριστιά (βλ. εδώ). Γενικολογίες για ανάγκη τεχνοκρατικών λύσεων και πρακτικά μόνο 2 προτάσεις: μία έκκληση πρακτικά για βίαιη εκκένωση κατειλλημένων χώρων του δήμου και μία έκκληση στον…ΟΑΣΑ να επανασχεδιάσει το συγκοινωνιακό δίκτυο της πόλης…

Ο κ.Παπαϊωάννου (βλ. εδώ) είναι ο πιο συγκεκριμένος από όλους απαριθμώντας ρητά τα θετικά και αρνητικά κατά τη γνώμη του. Κατά τη γνώμη μας είναι υπερβολική η αποτίμηση των θετικών, συμφωνούμε όμως με πολλά από τα αρνητικά που λέει. Και προς τιμήν του λέει ότι δεν κατανοεί γιατί πρέπει να υπάρχει η ΜΑΞΙΑΔΗΖ. Κρατάμε και το σχόλιο για την αντιδημοκρατική και συγκεντρωτική μετάλλαξη της παράταξης του ΜΑΖΙ…

Τέλος, με ενδιαφέρον διαβάσαμε και τη συνέντευξη του κ.Κλαδευτήρα, προέδρου του δημοτικού συμβουλίου στην Άλλη Άποψη (βλ. εδώ). Ο κύριος πρόεδρος που έχει αρκετές φορές λειτουργήσει αντιδημοκρατικά προεδρεύοντας και αποκλείοντας τη δυνατότητα παρέμβασης πολιτών που τόσο διαφήμιζε το ΜΑΖΙ πριν έρθει στην εξουσία αναγορεύει εαυτόν σε υπερασπιστή της δημοκρατικής διαδικασίας…Προσπαθώντας φυσικά να δικαιολογήσει όσα έχει κάνει λέγοντας «Αυτή λοιπόν η ένταση περνάει μέσα στο δημοτικό συμβούλιο και επόμενο είναι να υπάρξουν αντεγκλήσεις, συγκρούσεις, παράπονα, τα οποία ως ένα βαθμό τα καταλαβαίνω. Όμως και το Προεδρείο είναι αποφασισμένο να κρατάει τη φωνή, να ακούγεται η φωνή των κατοίκων του Ζωγράφου μέσα στο δημοτικό συμβούλιο, αλλά ταυτόχρονα να είναι και αποτελεσματικό όργανο. » και παρακάτω «Γιατί πραγματικά υπάρχουν ορισμένα προβλήματα  τα οποία παρουσιάζονται είτε την ίδια ημέρα είτε τις ημέρες που τρέχουν κάποια σημεία της ημερήσιας διάταξης και έτσι φορτώνεται με τεράστια ζητήματα τα οποία ορισμένα εξ αυτών (δύο ή τρία) θα μπορούσαν να αποτελούν μόνον ένα δημοτικό συμβούλιο και έτσι κάτω από αυτή την πίεση αναγκάζεται και το Προεδρείο να είναι πιο σφικτό στη διαδικασία και να δημιουργεί κάποια εύλογα παράπονα, που πραγματικά πιστέψτε με δεν το κάνω για να περιορίσω φωνές, να βουλώσω στόματα ή να μην αφήσω απόψεις να ακουστούν. Όμως πρέπει και η διαδικασία να προχωράει.». Περαιτέρω σχόλια μάλλον περιττεύουν…

Advertisements

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s